大阪都構想、維新政府はコロナを放置して、住民投票に専心している。
大阪市を廃して、今までの大阪市２４区を特別区４つにする。すると二重行政が廃止できると言っている。
考えるなら、
１、二重行政自体が間違っているのか？
２、大阪市に於ける二重行政を廃止できるのか？
３、本来、あるべき姿は何？
４、真の狙いは？
というコトになるのか？
１、都道府県と市、二重行政になる仕組自体が間違っているのか？
今の日本、人口などの条件で政令指定都市になり、北海道から九州まで政令指定都市は存在する。しかし、ハシモト以降の維新が言うように、コレが県と市の二重行政により運営不全を来している都市は、日本中ドコにもない。ホントにそれを正解と言うなら、日本中の政令指定都市はみんな都構想が起きないといけない。つまり、大阪府大阪市独特の問題に近い。
運営不全の主な点は、府知事と市長の政党が違う場合の施政調整不全による。ハシモト府知事の時は、平松市長と対立していた。ハシモトが当選まで自民に支えられていたのに、当選すると傍若無人に振る舞い自民をないがしろにし、果ては独断専行を始め維新を立ち上げた。今の府知事市長の維新体制下に、その弊害はない。
２、大阪市に於ける二重行政を廃止できるのか？
府と市が存在して二重行政と言い、市を廃する。この旧市を４つの特別区に分け、公選にするなら、市を４分するに等しい。区長は市長に等しくなる。大事な区で府知事側が負けたら、また同じコトの繰り返しだ。その区では二重行政の弊害とやらは、なくならない。
この理屈はキチンと触れていないように見える。
３、本来、あるべき姿は何？
今回特別区として分割されるコトに意味があるのか？ホントに二重行政が弊害だと言うなら、区長公選でなく府知事のイエスマンを区長に任命しないとムリだ。同じ維新でも会派ができたら、仮に区長公選で勝っても府知事と区長の対立はあり得る。つまり、やっても改善されるコトはあり得ない。
１で述べたように、維新施政で府知事と市長に対立がないなら、今でも二重行政の弊害はないハズ。逆に、４区の区長公選で負けるか、維新が肥大化して維新内会派ができ、対立会派の区長ができたら、今と変わらない。
この構造変更に意味はない。
４、真の狙いは？
ハシモト以降の維新の真の狙いは？松井サンは元土建屋サン。
特別区４区に新たな巨大なハコモノを作り、周辺区域を中心に建設バブルを起こしたいのだ。
大阪市や大阪府には、現在住民１人当たり子ベンツを買えるくらいの財政赤字があると、マスコミは報じている。本来、政治家や公務員の第３セクター大失敗によるモノであり、失政や背任であるのに、その責任に於いて裁かれた者はいない。未だに居座る者もいれば、懐に入れて財をなし楽隠居している者もいる。
ハシモトらはそんな者達を裁かず、自分達ならもっと上手くやれると思っているのだ。だから、不名誉な先人を裁くのは控え、自分達もゲームの賭け金を取ろうとしているのが、大阪都構想の正体であるように思う。
維新のメンツを見たら、オモテにいる以外、ちゃんとしたヒトはいないの、わかる。ナニワのエリカ様も元維新なのだし。
