巨人ウソつき３バカ、１、脇谷、２、加藤、３、小林だ。元木のプレーは、キチンと目を切らずに見ていれば、相手チームはわかる。油断した相手チーム側の責任でしかない。
しかし、巨人ウソつき３バカのプレーは、明かなウソ、欺かれた審判の間抜けさ、正誤を確定する仕組みの不備、その後の展開への重さ、ドレを取っても許しがたいモノだった。
脇谷のプレー、打球をキチンと追わず、見えてると思えない二塁塁審が判定した。今の審判、確か４人制で線審すらいない。審判がアメリカから学んでいるのは、技術でなく権威を振り回すコトだけだ。個人的に、フィールドに存在する選手の数だけいても、悪くないと思っている。本来は、審判が正しく判定しないなら、神でも何でもない。
加藤の時は、更にサイテ～！日本シリーズ、日ハム多田野のスッポ抜けをアタマに当たったゼスチャーで、死んだフリしていた。ヘルメットや首から上にも当たってなかったハズ。しかし、審判は多田野を危険球退場させ、試合をブチ壊した。日ハムは栗山監督じゃなかった？菅野を獲れなくて、コマが足りなかったと思う。巨人原監督、最後の日本一だったハズ。
小林はもっと、チャチい。インコースには、ストライクにもボールにもヒジを出す。当たったコトも、１度や２度ではない。カレの行為は、欺かれるバカな審判がいての背信行為だ。カレの打席での態度も、キャッチャーボックスでの捕球も、今では審判に信用されていない。山倉以降、歴代巨人捕手陣の動くミットは、ヒルマンで顕在化し、マイコラスで公になった。小林だけでなく、今の巨人捕手陣の捕球位置自体、審判に信用されていない。
******************************
巨人なのに非紳士的…他球団のファンも激怒した“ずるい”プレーと発言〈dot.〉
9/19(日) 18:00 Yahoo!ニュース
98
元巨人の脇谷亮太 （ｃ）朝日新聞社
「巨人軍は常に紳士たれ」とチーム憲章にあるように、巨人の選手たちは、社会人の模範になるような行動が求められている。グラウンドでも当然紳士らしくフェアプレー精神に則り……と思いきや、ところがどっこい、過去には、紳士とは大違いの“ずるいプレー”も何度となく演じているのだ。
失点を防ぐために守備妨害を演出したとしか思えないプレーが見られたのが、昨年9月17日の阪神戦だ。
1回表、2点を先行された巨人は、なおも2死満塁のピンチで、木浪聖也の打球は、高くバウンドして、二塁方向へ。セカンド・若林晃弘が前進して捕球に行ったが、タイミング的に内野安打になりそうに見えた。
すると、若林は左手のグラブをヒョイと一塁方向に差し出した。そこには若林との接触を避けようとスピードを落とした一塁走者・陽川尚将の姿があった。
打球を処理するはずのグラブで陽川に接触している間に、ボールは後方へと抜けていった。これを見た森健次郎二塁塁審は、守備妨害を取り、陽川にアウトを宣告した。
矢野耀大監督が抗議したが、「打球を処理する守備優先」という鉄則がある以上、どうにもならない。結果的にルールの盲点を突いた形の巨人は3点目を阻止したものの、自ら当たりに行ったような若林の不自然な動きが物議を醸したのは言うまでもない。
解説者の巨人OB・篠塚和典氏はさすがに言葉を選びながら「若林はうまく演技してますね」と評したが、阪神OBの関本賢太郎氏は「僕には悪質な……故意にぶつかりに行ったように見えましたけどねえ」と批判した。
ネット上でも「どこが守備妨害だよ笑」などの非難コメントが相次ぎ、巨人の3投手も、怒りを闘志に変えた猛虎打線に滅多打ちにされて計11失点と大炎上。目先の1点阻止にとらわれた代償は高くついた。
フライを落球したにもかかわらず、あたかも捕球したかのように演技し、審判の目を欺く事件が起きたのが、11年4月20日の阪神戦だ。
2対2の7回、阪神は鳥谷敬の犠飛で1点を勝ち越し、なおも2死一、三塁で、ブラゼルが二塁後方に高々と飛球を打ち上げた。
セカンド・脇谷亮太が背走しながら捕球したかに見えたが、次の瞬間、ボールがグラブからポロリとこぼれ、地面に落下した。だが、土山剛弘一塁塁審の立ち位置からは、死角になって見えない。直後、しゃがみ込んだ姿勢の脇谷が右手にボールを握りながら、直接捕球をアピールすると、土山塁審は「アウト！」をコール。安打と判定されていたら、阪神は1点を追加していただけに、「そりゃないよ！」である。
真弓明信監督が「（判定は）微妙じゃないだろう。（土山塁審は）たぶん見えていない。二塁塁審も見る場所が悪過ぎる」と抗議したが、VTRにボールが地面に落ちた瞬間がはっきり映っているにもかかわらず、判定は変わらなかった。
そして、この誤審が試合の流れをも変えてしまう。8回、巨人は長野久義の幸運な三塁強襲二塁打などで3点を挙げ、逆転勝ち。踏んだり蹴ったりの阪神側は「（地面に）落ちているよ。お客さんも見ている。アンパイアで負けたと言われても仕方がない」（木戸克彦ヘッドコーチ）とカンカンだった。
さらに脇谷の「VTR？テレビの映りが悪いんじゃないですか？」の新聞コメントが、虎党の怒りを倍加させた。「審判が判定したのだからアウト」ならまだしも……。
当時、テレビメーカーが「映りが悪くなることはない」と反論したことも懐かしく思い出される。
生還を阻止せんとばかりに、三塁ベース上で走者を上から押さえつけるプロレスまがいのプレーで騒然となったのが、00年6月8日の阪神戦だ。
5対3とリードの阪神は、8回にも平尾博司の二塁打で無死二塁のチャンスをつくり、次打者・ハートキーは投前に送りバント。河本育之は素早く処理し、三塁に投げたが、悪送球となり、ボールはファウルグラウンドを転がっていった。
二塁走者の平尾はこの間に十分本塁を狙えるはずだったが、なんと、捕球に失敗したサードの元木大介が、三塁にヘッドスライディングした平尾の上からのしかかるようにして押さえつけているではないか。「どさくさに紛れて押さえ込まれた」（平尾）。これでは動くに動けない。
ここで平尾の救出に向かったのが、伊原春樹三塁コーチ。怒りをあらわにして突進すると、あっという間に元木を突き飛ばし、平尾に「早く本塁に行け！」と指示した。「思わず手が出ちゃった。クセ者の元木がなかなかどかないから」（伊原コーチ）。
ところが、今度は巨人・長嶋茂雄監督がベンチを飛び出し、伊原コーチの行為がインプレー中だったことを理由に、守備妨害で平尾をアウトにするよう要求。騒ぎはさらにヒートアップした。
だが、井野修三塁塁審は「すべてのプレーが終了したうえで判断すれば、一番悪いのは元木」と走塁妨害を適用し、生還を認めた。
結局、この6点目がモノを言い、阪神は1点差で逃げ切ったが、元木のプレーは「ずるい」と言われてもしょうがないものだった。
元木といえば、ほかにも隠し球や併殺阻止の万歳スライディングなど、“ずる賢いプレーのデパート”的存在。紳士の球団では、異色のプレーヤーだった。（文・久保田龍雄）
●プロフィール
久保田龍雄／1960年生まれ。東京都出身。中央大学文学部卒業後、地方紙の記者を経て独立。プロアマ問わず野球を中心に執筆活動を展開している。きめの細かいデータと史実に基づいた考察には定評がある。最新刊は電子書籍「プロ野球B級ニュース事件簿2020」（野球文明叢書）。
******************************
