この記事のライターや解説者、ちゃんと見ていたのか？タッチのタイミングばかり見ていたのではないの？
特にホームでのクロスプレーに於いて、タッチのタイミングとコリジョンの２点での検証が求められる。
配慮忖度の国、日本ではチャレンジしたら審判団はフツ～にそれらの観点で確認して再判定するし、両チーム監督にそれらの検証結果を説明する。
しかし、審判団は日本人でもないし、当該国でもない。いや、アメリカ人でも言われないと検証しないのでは？
稲葉監督は、抗議もチャレンジのゼスチャーしかしなかったハズ。通訳を通じて、その２点をキチンと伝えなかった。どんな検証したのか両チーム監督は説明すら受けずに再判定が下され、山田はアウト、日本のチャレンジ権は喪失した。
再判定出た後、稲葉監督が判定の確認に行ったが、蹴っ飛ばされてた。
送球は大して良くなかったから、山田がフツ～の突入スピードに乗って足からスライディングしていればセーフだったろうし、駆け抜ければ捕手をフッ飛ばしていたろう。コリジョンに属する問題だったのだ。明らかに捕手は、本塁と三塁を結ぶ線を右足で踏み越していた。だから、山田はスライディングがワンテンポ遅れた。
第１回ＷＢＣの塁審の意図的誤審は、王監督ではどうしようもなかった。しかし、今回は稲葉監督の抗議ミスだった。
その視点が、この記事のライターにも解説者にも抜けている。
****************************
侍ジャパン山田の本塁憤死は「コーチの判断ミスではない」 元三塁コーチャーが解説
7/30(金) 7:10 Yahoo!ニュース
54
ヤクルト、ソフトバンクで三塁コーチャー経験のある飯田哲也氏が解説
8回に本塁憤死となった侍ジャパン・山田哲人【写真：AP】
■日本 4ー3 ドミニカ共和国（28日・グループリーグ・福島）
東京五輪の野球日本代表「侍ジャパン」は、28日に福島・あづま球場で行われたグループリーグA組初戦のドミニカ共和国戦で劇的な逆転サヨナラ勝ちを収めた。8回には山田哲人内野手（ヤクルト）の本塁憤死もあったが、現役時代に俊足強打の名外野手として鳴らし、ヤクルト、ソフトバンクで三塁コーチャーを務めた経験も持つ野球評論家・飯田哲也氏は「決して三塁コーチャーの判断ミスではない」と強調した。
【写真】美人な上に守備は“源田級” ソフト日本代表・渥美万奈
1点ビハインドの8回だ。先頭の山田が四球で出塁。坂本勇人内野手（巨人）の犠打で走者を進めると、吉田正尚外野手（オリックス）が三遊間を破る左前安打を放ち、二塁走者の山田が本塁へ突入した。だが、左翼手・ミーゼスからノーバウンドでの好返球により、足から滑り込んだ山田は本塁でタッチアウト。稲葉篤紀監督はチャレンジしたものの、リプレー検証でも判定は覆られずに同点のチャンスを逃した。
次打者は4番の鈴木誠也外野手（広島）だったこともあり、三塁コーチャーの清水雅治外野守備・走塁コーチ（阪神2軍野手総合コーチ）の判断を疑問視する声も上がったが、自身も三塁コーチャーとしての経験を持つ飯田氏は「あの本塁突入は、決して一か八かのバクチではないと思います」と分析する。
飯田氏は「左翼手のチャージも遅かったですし、スムーズにスローイングに移れていたわけではありませんでした。高い確率でセーフが見込めるタイミングで、僕が三塁コーチャーでも回していたと思います。予想外の好返球で、あれは相手を褒めるしかないです」とも語り、清水コーチの判断を支持した。
「一か八かで回さなければならないケースも起こり得ます」
仮に、あの場面で山田を三塁で止めていたとしても、後続が倒れて無得点に終わっていた可能せもある。そうなれば「千載一遇の同点機で、なぜ回さなかったのか？」との声が上がっていたかもしれない。一瞬で状況を判断し、回すか回さないかを決断する。三塁コーチャーの仕事はそういう過酷さと背中合わせなのだ。
「スコアや次打者への期待度によっては、あれよりもっと厳しいタイミングであっても、それこそ一か八かで回さなければならないケースが今後は起こり得ます」と飯田氏は予想する。「あの判断が間違いだとされると、次戦以降、当然回すべきところで委縮し、回せなくなってしまう恐れがある。そうなると大きなマイナスで、それは避けなければならないと思います」と強調した。
ともかく侍ジャパンは貴重な白星をもぎ取った。もちろん、反省と課題の洗い出しは必要だが、そこでも単なる結果論に陥らないことが大事になりそうだ。
宮脇広久 / Hirohisa Miyawaki
****************************
